Le 28 mai 2002, à Rome, s’est tenu le dernier sommet qui réunissait l’O.T.A.N. et l’Union Européenne. L’enjeu de cette réunion des 19 membres de l’Alliance était considéré comme historique par la présence même de Vladimir Poutine. Ainsi, l’issue de ce sommet, sans réelle surprise, a permis d’initier la création d’un nouveau conseil O.T.A.N.-Russie en matière de stratégie économique et militaire. Chacun s’est félicité du caractère profondément symbolique de cette union qui jette définitivement les fantômes de la guerre froide aux oubliettes en même temps qu’elle devrait ouvrir les perspectives d’une coopération plus étroite entre l’Ouest et l’Est. La création de ce conseil place, de ce fait, la Russie et les autres membres de l’Alliance sur un pied d’égalité en ce qui concerne les décisions clés qui pourraient êtres prises en son sein. Rappelons seulement qu’il y a 5 ans, en 1997, les différents chefs d’Etats des pays membres de l’O.T.A.N. avaient déjà signé avec Boris Eltsine « l’acte fondateur » qui devait mettre fin à 40 années de tensions entre les deux blocs : c’était le PJC (Conseil Conjoint Permanent), un outil qui devait permettre la gestion commune des crises. Cet accord venait, en réalité, adoucir une tension qui s’intensifiait à cause de l’élargissement de l’O.T.A.N. à trois nouveaux pays : la Pologne, la Hongrie et la République Tchèque. Ne nous y trompons pas : la création du Conseil de Rome prépare de manière diplomatique l’entrée en novembre 2002 de l’Ukraine et d’autres pays de l’ancienne U.R.S.S. au sein de l’Alliance...

Au milieu de toutes les déclarations pompeuses qu’a suscité cette entente avec la Russie, une voix s’est également élevée, en la personne de Mme Elisabeth Andersen, directrice exécutive de Human Rights Watch Europe (H.R.W.), au nom de la défense des droits humains. Elle a appelé les responsables européens, membres de l’O.T.A.N., à considérer la Russie et son président comme peu dignes de faire partie de ce conseil à cause des exactions meurtrières commises en Tchétchénie par les forces armées russes. S’appuyant sur le refus qui avait été fait à la Croatie d’intégrer l’Alliance jusqu'à ce qu’un rapport soit établi sur la responsabilité de certains généraux croates impliqués dans des crimes de guerres, H.R.W. a exigé qu'il en soit de même pour les violations des droits humains et les crimes perpétrés par l’armée russe en Tchétchénie. Dans une lettre adressée aux membres de l’O.T.A.N. et de l’Union Européenne, Human Rights Watch déclarait que les abus de l’armée russe en Tchétchénie venaient entacher le cœur même des valeurs et des objectifs stratégiques des deux institutions. « Si l’O.T.A.N. reste silencieuse, alors l’entrée de la Russie changera le visage de l’Alliance » avait ajouté Mme Andersen. Malgré les appels répétés de Human Rights Watch auprès des Etats membres demandant des comptes à Vladimir Poutine quant à sa politique militaire inhumaine en Tchétchénie, les oreilles sont restées sourdes et les voix ne se sont pas élevées.

Aurions-nous besoin de le réaliser encore : les intérêts économiques et militaires sont infiniment plus importants que les intérêts humains. Les tenants et les aboutissants de ce sommet en sont la preuve flagrante : il s'agit ni plus ni moins de la lutte contre le terrorisme “islamiste” par l’union des élites terroristes occidentales. Le combat contre le terrorisme de surface par le terrorisme souterrain, la guerre contre la guerre, “le mal contre mal”. L’un est la source et la raison d’être de l’autre. Et quand on y regarde de près, le sang versé par les terroristes “islamistes” est de la même couleur que le sang répandu sur les mains des chefs d’Etats, membres de l’O.T.A.N. Ceux qui sont censés protéger le droit et promouvoir le respect de la vie humaine par le biais “d’alliances” plus ou moins fumeuses n’ont pas eu à se forcer pour accueillir une “brebis galeuse” dans leur troupeau. Non, ils ont simplement ouvert la porte à l’un des leurs !

Thierry Robin - juin 2002