Le sommet du G8, qui s'est tenu à Kananaskis, une petite station située au fin fond de la province de l'Alberta au Canada, choisie pour échapper à la colère des opposants à la mondialisation libérale, a réuni pour la première fois de son histoire quatre représentants de plus que les huit protagonistes habituels.

Parce qu'ils sont les initiateurs d'un plan de développement pour l'Afrique et que leurs appels à l'aide répétés ont enfin trouvé une oreille pour les entendre, Messieurs Thabo Mbeki (Afrique du Sud), Olusegun Obasanjo (Nigeria), Abdelaziz Bouteflika (Algérie) et Abdoulaye Wade (Sénégal) ont été conviés à cette réunion. Bien entendu, l'avenir de l'Afrique a été au centre des discussions et des débats. En effet, comment nous occidentaux, responsables en grande partie de l'exploitation inavouable des richesses humaines, du sol et du sous-sol africain, pouvons-nous participer, aujourd'hui, à la reconstruction et à l'essor de ce continent déchiré politiquement et dont l'économie a été décimée ?

Selon les observateurs des droits humains et des causes humanitaires, “la bonne conscience” a été le moteur essentiel du Sommet de Kananaskis réunissant les huit plus grandes puissances économiques mondiales. Et le résultat fut malheureusement à la hauteur des désillusions redoutées. Les chiffres parlent d'eux-mêmes ! Alors que certains experts en recherche agronomique pour le développement estiment que l'Afrique n'a d'avenir qu'en recevant une aide annuelle mondiale de 30 milliards de dollars, le G8 lui accorde 12 milliards de dollars sur dix ans. De son côté, la Russie, qui sera contre toute attente à la présidence en 2006, reçoit, elle, 20 milliards de dollars sur 10 ans pour démanteler son arsenal d'armes chimiques et nucléaires et réinsérer ses scientifiques, experts en armement. Aucune contre partie ne lui a été réclamée, tout au moins officiellement. Pour ce qui est de l'Afrique, certains parlent “d'effet d'annonce” ou de “gesticulation médiatique”. Mais de grands projets de soutien au développement spécifique des atouts africains, notamment l'agriculture, avec pour seul intérêt l'Afrique et ses peuples, il n'en a point été question !!! Sans doute cela est-il dû à l'effet direct des retombées d'une forme de mondialisation qui ne sert, tout le monde le sait, qu'à enrichir des pays qui le sont déjà.

Toujours est-il que des solutions existent pour permettre à l'Afrique de sortir de l'ornière, si telle était la volonté des pays riches. Deux tiers des Africains sont agriculteurs. Aucune aide ne leur est attribuée. Comment d'ailleurs un pays endetté pourrait-il accorder les subventions nécessaires au développement de son secteur d'activité majeur ? La mise en place d'un circuit global de “commerce équitable” entre l'Afrique et les pays qui vivraient de son activité et de ses produits constituerait un premier pas vers une économie mondiale plus juste. L'Afrique est l'affaire de tous parce que tous en ont fait, un jour, leur affaire. Tous les pays, et il y en a beaucoup en occident, qui sont responsables de l'état actuel de ce continent, devraient participer activement, comme le réclament ses représentants, à passer d'une logique d'assistance à une logique de partenariat. Car, soyons réalistes, l'assistanat permet de contrôler, de garder la main mise sur un pays que l'on soumet économiquement et politiquement. Le partenariat, lui, sous-entend de considérer l'autre comme son égal, tout au moins d'un point de vue humain, et qu'il n'est alors plus question d'exploitation, de soumission, de dettes...

Il existe plusieurs formes modernes d'esclavage du peuple noir d'Afrique. L'assistanat en est une. Ce que réclament les Africains aujourd'hui, ce n'est pas d'accéder à notre richesse, non, c'est, dans un premier temps, qu'ils puissent être considérés comme nos partenaires et que nous leur rendions la dignité humaine que nous leur avons volée et que nous salissons depuis trop longtemps.

Thierry Robin - juillet 2002